50. Lista de Entradas de Foro-Unives en el año 2025: Datos y Problemas de las universidades españolas

 

     Mapa de transferencias de las CCAA por alumno en las universidades públicas 

     Fuente: Artículo de Antonio Arias(2025) sobre Informe CyD2024

Entradas de ForoUnives en 2025 sobre universidades:

En esta Entrada incluimos una síntesis de varios análisis sobre las universidades españolas en el año 2025 y enlaces a Entradas posteriores, o a otras Webs en las que se incluye información complementaria.

Entrada 57: Financiación de las universidades públicas 2008-2024m eb España y en la OCDE y gasto en I+D en las CCAA

Entrada 56: Sexenios de Investigación de las universidades españolas concedidos en 1989-2022: Campo 8 de Economía y otros Campos Científicos.

Entrada 55 Economistas en internet 2025: enlaces a noticias, Blogs, Informes, Alumni-Eco y libros de divulgación económica

Entrada 54. Estudios de Economía y Empresa en España: Egresados e Historia, 1948-2025

Entrada 53. Número de estudiantes de Medicina y de Enfermería en las CCAA españolas, 2016-2023

Entrada 52. Evolución del número de egresados en las universidades españolas en el período 2016-2023.  En esa Entrada incluimos una síntesis de la evolución del número de egresados en varios grupos de estudio, de las universidades públicas y privadas de las CCAA españolas en el período 2016-2023.

Entrada 51. Analizamos el debate sobre la Facultad de Medicina de Galicia, la cual es en el año 2025 la Facultad con más estudiantes de España y precisa, con urgencia, una ampliación de la docencia clínica (teórica y práctica), que se debería realizar en 3 grandes hospitales (Vigo, A Coruña y Santiago), y no sólo en Santiago, ya que no es suficiente un sólo hospital para tantos estudiantes (más de 400 por curso).

Entrada 50: Universidades españolas en el año 2025: Reflexiones sobre varios problemas.

Algunos de los problemas de las universidades españolas se desarrollan en Entradas anteriores y posteriores. Aquí comentamos brevemente algunas noticias sobre debates universitarios. Incluimos enlace a la prensa citada cuando el artículo este disponible gratuitamente.

                   Temas del año 2025: 

Algunos temas pendientes de resolución en el año 2025, siguen estando relacionados, como en las décadas anteriores con la insuficiente financiación de la investigación universitaria, y con problemas de normativas demasiado burocratizadas que dificultan la vida laboral de los docentes e investigadores. Hay también problemas en lo que respecta a las salidas profesionales de muchos titulados, ya que con frecuencia se enfrentan a un panorama de insuficiente desarrollo de la economía para ofrecer unas buenas condiciones laborales, o a la falta de puestos de trabajo, lo que les induce a la emigración a otros países que ofrecen mejores oportunidades En esta entrada incluiremos brevemente referencias a algunos temas que se recuerdan en prensa en el año 2025.

3) Financiaión

  Insuficiente financiación de la investigación universitaria, en España y en Europa.

Hemos actualizado la entrada 6 de este Blog Foro Unives, analizando la escasa mejoría del apoyo a la investigación científica en España y en Europa en el período 2010-2024. A una campaña firmada por 7300 investigadores en el año 2010 (Trust reserarchers) han respondido las instituciones europeas con insuficiente apoyo, lo que ha llevado a nuevas protestas en el Parlamento Europeo en los años 2023 y 2024.

6. European researchers, bureaucray and lack of support to RD Expenditure in Europe: The campaigns Trust in Researchers in years 2010 and 2024

2) Universidades públicas y privadas.

Ante la falta de ampliación de las transferencias del Estado español a las CCAA para atención de las universidades públicas se ha producido una gran ampliación de las universidades privadas para atender a la demanda de estudios universitarios en España. 

Como indicamos en la Entrada 57 España se sitúa en el año 2025 en un % de estudiantes de Grado en universidades privadas superior a los de Alemania, Francia, Reino Unido y Estados Unidos, en torno a un 25% en el conjunto de España, y con gran concentración en Madrid, donde alcanza el 36%.

Las titulaciones que presentan mayor polémica son las que tienen algunos límites en el número de plazas a nivel nacional y su distribución en las Comunidades Autónomas (CCAA) Españolas. A veces hay fragmentaciones excesivas en el número de Facultades dentro de una misma CCAA. Otras veces hay un número de egresados muy superior a las posibilidades de empleo especializado en esos estudios. Se observa una tendencia al incremento de las universidades privadas debido a las limitaciones presupuestarias de las universidades públicas. En las Entradas de este Blog Forounives en el año 2025, analizaremos datos de la evolución de los estudiantes y egresados de distintas especialidades y algunos de los problemas actuales.

1) jubilación de profesores universitarios:

Se precisa algún grado de flexibilidad para permitir tareas docentes y de investigación, aunque haya jubilación forzosa para cargos de gestión.

La normativa universitaria permite la jubilación a partir de los 65 años y es forzosa a partir de los 70 años. Creemos que la normativa debería distinguir entre jubilación para cargos de gestión (Directores de departamento, Decanos, Rectores, etc.), que puede esta a los 70 años, para permitir renovación generacional en esos puestos, y las actividades exclusivamente docentes e investigadoras. Un profesor mayor de 70 años,  podría colaborar en algunas tareas docentes, bien como conferenciante invitado, bien como profesor parcialmente jubilado, y además podría continuar su actividad científica con algunos apoyos institucionales (espacio, recursos, posibilidad de coordinar actividades de un equipo de investigación, etc.). Esto beneficiaría a ambos: a la persona jubilada que mantiene actividad científica y a la institución.

La Vanguardia, el 27-8-2025, hace referencia al problema de la jubilación obligatoria de los profesores universitarios en España a los 70 años, e indica que un grupo de profesores solicita prolongar la jubilación a los 72 años.

El País, en artículo de  12 de Mayo de 2025,  incluye la siguiente información-

"John S.Rosenberg hablaba en un interesante trabajo publicado en 2024 en John Harvard´s Journal, acerca del profesorado y su perfil de edad de jubilación en la que es sin discusión considerada la mejor universidad del mundo, Harvard University. En este artículo mostraba que mientras de 1994 a 2003 solo el 3,3% de su profesorado se jubilaba con más de 75 años, de 2013 a 2023 este porcentaje ha pasado a ser el 43,8%; en concreto un 31,5% se retira entre los 75 a 80 años, y un 12,5% lo hace con más de 80 años.

Este tema se menciona en la red social X por parte del profesor @JMaudos

en https://x.com/MCguisan/status/1961402023112212868

en donde hemos incluido nuestro comentario:

Maria-Carmen Guisan

@MCguisan

En Harvard aumentó el % de investigadores que pueden mantener actividad universitaria después de los 70 años, gracias a la ley ADEA de 1994 "contra la discriminación por edad en el empleo". Seguiremos este tema en la Entrada 50 del Blog https://forounives2010.blogspot.com

El tema de la edad de jubilación en las universidades españolas requiere que no haya tanta rigidez como en la actualidad, Tras la jubilación forzosa un profesor con gran capacidad docente, investigadora y de organización de equipos de investigación, no puede realizar ninguna tarea, ni siquiera dirigir una Tesis Doctoral o impartir una Conferencia. Eso es "edadismo" de mal gusto. Debe corregirse.

Es lógico que a partir de los 70 años las actividades sean algo diferentes. Puede haber limitaciones en el acceso a cargos unipersonales (Decano, Rector, Director de Departamento) pero debe existir alguna posibilidad de mantener la dirección de un grupo de investigación y actuar como director de Tesis o miembro de tribunales de Doctorado, e incluso impartir alguna Conferencia especial a los estudiantes de Grado y Master. Esas normas permitirían la renovación generacional en los puestos de mando de gestión y en la responsabilidad docente diaria, pero permitirían poner la capacidad investigadora de personas con gran experiencia y calidad al servicio de la docencia y de la investigación. No quitan puestos de trabajo a los jóvenes porque por cada profesor jubilado que quiera continuar, a tiempo parcial, después de los 70 años, se puede prejubilar a uno menor de 70 que esté deseando jubilarse.

Actualización de 26-11-2025.

Enlaces seleccionados sobre universidades españolas:

Dialnet. La más importante base bibliográfica de países de España y países de habla hispana, promovida por la Fundación Dialnet de la Universidad de la Rioja, su Presidente Joaquín León y un gran equipo.

Historia

20 Aniversario. Video.

 Lista de Entradas del Blog Foro-Unives.

6. European researchers, bureaucray and lack of support to RD Expenditure in Europe: The campaigns Trust in Researchers in years 2010 and 2024

Foto: Many university researches suffer stress due to endless amounts of perverse bureacratic abuses from EU and other institutions.

Updates of 5th November of 2025:

1) In year 2024,European researchers demand, once again, since year 2010, more support from the European Union to university researchers and less bureaucratic stress. It seems that the promises of the European Union to improve support to research since year 2010 has been in some degree disappointing. Professor Manuel Heitor demands in Horizon Magazine: 

"We need a robust framework programme. We need a budget of at least 220 billion euros, including a radical simplification in the application process. This sentence includes three main messages: a robust framework programme; an adequate budget; and radical simplifications ,,,,)." 

2) Accordingly to the World Bank indicators the % of RD Expenditure on GDP has evolved accordingly to the following table.

Europe has experienced, for 2010-2023, ans small increase in the percentaje of RD expenditure on GDP and has in year 2023 a lower value (2.22%)  than the United States (3.59) and China (2.56). 

3) We add information about the Campaign Trust in Researchers of year 2010:

https://www.nature.com/articles/464350c

Researchers' petition aims to simplify European funding

• Olivier Küttel & 
• Sabine Herlitschka 

Nature volume 464, page350 (2010)Cite this article

• 428 Accesses

• Metricsdetails

"Your call for simplification of European research funding (Nature 463, 999; 2010) is timely. In February we started a pan-European petition for simplification of the funding rules, addressed to the European Parliament and the Council of Ministers. So far, more than 7,300 researchers have signed up at http://www.trust-researchers.eu. (Broken link)

The petition aims to give a voice to researchers all over Europe who want to change the way research is funded (see page 349). Right now, many stakeholder discussions are taking place inside and outside the European Commission to simplify the rules. That is promising. We welcome feedback from the broad research community."

4) The answer to the European Union to the demand of 7300 university researhcers from European institutions in year 2010 was to promise that things should be better with Mr. Smits. Some things have improved but there are two remaning and important problems, in year 2024: lack of enough financial support to researchers from the European institutions and too many bureaucratic difficulties to get clear information and to present projects to be financed by the European Union.

We may find information, about the role of Mr Smit, at Wikipedia. 

"Robert-Jan Smits (born 1958) has been the President of the executive board of the Eindhoven University of Technology in the Netherlands since May 2019.^[1]

In 2018–2019, he was a senior adviser for open access and innovation at the European Political Strategy Centre and from 2010 to 2018, he served as Director-General of Research and Innovation (RTD) at the European Commission.

Smits was involved in the creation of the large-scale research and development program Horizon 2020.^[2] This was a grant program from 2014 to 2020 with a budget of nearly €80 billion to stimulate research and innovation within the EU.

In addition, Smits is known for his key role in the realization of Europe's Plan S, to ensure that all publicly funded scientific publications are available in Open Access by 2020.^[3] The scientific journal Nature calls him in Nature's 10 ‘the architect of this year's bold push to get rid of paywalls in science publishing.’

Updated 21st June 2010: Hundreds of European researchers agains over bureaucracy in the European Union.
1) EUROPEAN RESEARCHERS AGAINST WRONG CRITERIA OF CITATIONS IMPACT RATING AND MANAGERIAL GOVERNANCE FOR  RESEARCH EVALUATION AND FUNDING: Quality should be more important than citation impact factors and other metric indicators, in all sciences and particularly for evaluation  in Social Sciences and Humanities. While in Nature Sciences (NS) it may be sometimes a  high correlation between quality of research and the number of citations in the more cited journals, generally it is not the case for the Social Sciences and Humanities (SSH) where the correlation may be very weak. Here we include some selected articles and links on this important question:

Denmark: Two nteresting articles by Thomas Soderqvist, Copenhaguen.

Humanities journals under threat from the European research bureaucracy (ERIH) 2008 17h July. (Broken link in revision 5h November 2025) "Under the heading ”Journals under Threat: A Joint Response from HSTM Editors” ten editors of some of the leading international journals for history and philosophy of science and social studies of science have issued a joint declaration against the current attempts, initiated by the European Science Foundation, to establish a European rating system for humanities journals ...." "We now confront a situation in which our own research work is being subjected to putatively precise accountancy by arbitrary and unaccountable agencies"  "Truly ground-breaking work may be more likely to appear from marginal, dissident or unexpected sources, rather than from a well-established and entrenched mainstream. Our journals are various, heterogeneous and distinct...Their scope and readership say nothing about the quality of their intellectual content".

 University heritage is back: 2010, 5th May  (Broken link in revision 5h November 2025): "Is it the gradual implementation of New Public Management in universities that is eventually giving rise to a reaction? Are university people becoming so frustrated with managerial governance, new evaluation schemes and assessment procedures, and the nauseating hype of their central communication offices that we are looking back to those times when universites were still universities? Is the renewed interest in university heritage an expression of our longing for the good old days of university self-governance?"

Netherlands: Nature reports the declaration of Anthony Van Kaan, Director of the Centre for Science and Technology Studies at Leiden University (Netherlands), against the inconvenience to evaluate individual articles or reserarchers based on bibliometric criteria: "If there is one thing that every bibliometrician  agrees, it is that you should never use the journal impact factor to evaluate research performance for an article or for an individual - that is a mortal sin".
Of course the writer refers to "intelligent bibliometricians".Spain: A country with many problems due to the misuse of bibliometric criteria for individual evaluation of researchers by some Commissins named by the Ministry of Education. Protestors have joined the Manifesto of  Sexenios signed by two thousand university teachers, claiming for a fair evaluation.

Source. Nature nº 465 of June 2010: http://www.nature.com/news/2010/100616/full/465864a.html

Spanish Sexenios Manifesto. Declaration of more than 2000 university researchers against the unadequate metric criteria used by the Committee CNEAI, appointed by the Ministery of Education, on individual researchers evaluation. The criteria do not recognize many important contributions to scientific research in several fields, particularly in Economics and Social Sciences (approximately 50% of signers of Manifesto are researchers of Economics), and has led to injustices and strong stress supported my thousands of researchers for the period 1994-2010. The declaration launched in year 2003 has been endorsed by important social and scientific organizations during the period 2003 to 2010, but the problem unfortunately remains yet  unsolved. More information, and updates in Spanish  at:

http://forounives2010.blogspot.com/

Articles in English by Spanish researchers against the wrong use of impact metrics for evaluation of researchers and research funding:

"The Weakness of the Scientific Assessments: A Praise of Silence", by Jose Carlos Bermejo-Barrera, Professor of History and former Dean of the Faculty of History and Geography of the USC (Spain)
http://arxiv.org/abs/physics/0602167

United Kingdom: The Committe of Science and Tecnology has shown opposition to bureaucratic misues related with bibliometric indexes and impact factors. The Tenth Report of year 2004 has stated that research should be evaluate by the quality and interest of its contents and not by bibliometrics criteira:

"The perception that the RAE (Research Assessment Exercise)  rewards publication in journals with high impact factors is affecting decisions made by authors about where to publish. We urge HEFCE (Higher Education Founding Council for England) to remind RAE panels that they are obliged to assess the quality of the content of individual articles, not the reputation of the journal in which they are published".

2) TRUST IN RESEARCHERS: An interesting declaration against over-bureaucracy in European Union has been signed by more than 13 thousand university researchers in Europe and will be presented to the European Parliament in order to request protection from this institution against the perverse system of the EU Commission that over load reserarchers with overwhelming bureaucracy, which seem to be based on untrust on researchers imposing an endless number of bureaucratic requisites,  instead of offering adequate support to European researchers.

Links with information, declaration, signatures and sign up form, in year 2010.

(Broken links in revision of 5h November 2025) 

http://www.trust-researchers.eu/index.php?file=home.php

Turst in researchers home: http://www.trust-researchers.eu/index.php?file=home.php 

Press coverage: http://www.trust-researchers.eu/index.php?file=media.htm

The campaign Trust in researchers has finished. Commisariat of Science has declared that some changes will be made in the next months in order to diminish unnecessary bureaucracy and to give more support to researchers. 

Nature reports on the positive expectations about Mr. Smit, the new chief of European Research to enter in power on July 2010. We have included and update at the beginning of this Entry on 5th November of 2025.

Note in Spanish: En esta entrada incluimos información sobre la rebelión de los investigadores universitarios europeos contra los abusos burocráticos en la evaluación de la investigación y en la concesión de ayudas de la UE.  El Manifiesto ha sido firmado en el año 2010 por más de 13000 investigadores y ya ha sido enviado a las autoridades europeas relacionadas con la investigación científica. Se esperan cambios con el nuevo nombramiento de Mr. Smit en la simplificación burocrática, y posiblemente otros también de interés, según las noticias de la revista Nature de 15 de junio de 2010.
More information at at World Development: European Universities:
"European Universities: Reactions to abuses and misuses of bibliometrics and bureaucracy in evaluation of researchers"

List of Entries of the Blog Foro-Unives.