28 de junio de 2018

34. Los Sexenios de investigación: Reto para el Ministro Duque en el año 2018

                            Sede del Ministerio de Ciencia, Innovación y Universidades
                                        http://www.idi.mineco.gob.es/

Desde el año 1994 ha habido muchos problemas con la evaluación de los profesores universitarios en el tema de  Sexenios de Investigación en muchos campos científicos. Las injusticias prolongadas durante décadas, con gobiernos de distinto signo político, han ocasionado un gran daño moral, y también económico y profesional, a muchas personas que han dedicado un esfuerzo de calidad a la realización de investigación científica.
Nos gustaría saber cuales son los planes del nuevo Ministerio, en el año 2018, para superar esa negra sombra que afecta negativamente a las universidades españolas.

Un análisis interesante de la falta de suficiente apoyo a la investigación científica en España, de la que forman parte también los problemas de los Sexenios se analizan en el siguiente artículo:
RD Expenditure On Higher Education In Spain, 1990-2015: Inequalities, Among Regions And Fields, And Comparisons With  Europe And The United States, Guisan, M.C.  (2017)

En este Blog recopilamos interesantes enlaces a Prensa y otros documentos que ponen de manifiesto la importancia de este problema de Evaluación de Sexenios de profesores universitarios:


Este artículo del País en el año 2013, critica al PP por no resolver el problema, pero también hay que criticar a los demás gobiernos que no lo resolvieron desde que el Manifiesto de los Sexenios y el Defensor del Pueblo denunciaron la existencia de un importante problema, desde el año 2003.

El País 2013

“Los sindicatos hemos planteado al ministerio, en la mesa de negociación de universidades, quejas sobre la CNEAI y hemos pedido una revisión completa del sistema de evaluación y acreditación de la investigación, para que sea más transparente y objetivo, pero no ha servido de nada”, dice el responsable de UGT. “El gobierno del PP está cómodo con el sistema actual”, opina Oña.
Sin embargo, pese al descontento que existe en buena parte del profesorado universitario, pocos alzan su voz. “La mayoría se callan, en la Universidad nos hemos acostumbrado a guardar silencio”, admite Oña, que tiene tres sexenios reconocidos. “No estoy afectado por esta situación, pero muchos tienen miedo a protestar por si obtienen un castigo”, bien sea de algún superior jerárquico, del director de su departamento, del decano o de cualquiera de quien dependa su carrera académica e investigadora."

Muchas de las entradas más populares de este Blog destacan el problema de los Sexenios:
https://forounives2010.blogspot.com/2015/04/entradas-del-blog-forounives-2010-2015.htmlhttps://forounives2010.blogspot.com/2015/04/entradas-del-blog-forounives-2010-2015.html

10 de mayo de 2018

33. Asociaciaciones españolas de Economía


ç
En la base internacional Ideas.Repec tenemos una lista, con acceso a numerosos e interesantes documentos de 860 Asociaciones científicas de Economñia entre las que se encuentran las siguientes españolas. Casi ninguna de ellas está incluida en Wikipedia, mostrando una clara evidencia de la falta de presencia de la investigación científica actual en dicha Web.



1 de mayo de 2018

32. Día del libro 2018: La Secretaría de Cultura tiene un Plan 2017-2020 para fomento de la lectura de libros


Con motivo de la celebración del día del libro, el 23 de Abril de 2018, queremos dedicar unos comentarios breves a esta iniciativa de la Secretaría de Cultura del Ministerio de Educación, Cultura y Deporte de España.
El informe, del año 2017, se titula 
Plan de Fomento de la Lectura 2017-2020
  El informe tiene contenidos interesantes, pero también algunas ausencias que conviene corregir si se pretende que el Plan tenga éxito y suponga un avance cultural importante.  Tiene NIPO, que es un número de identificación de publicaciones oficiales: NIPO (electrónico): 030-17-060-5. Puede descargarse gratuitamente en la WEB del Ministerio 

Comenzamos a presentar algunas sugerencias de interés para  lograr los objetivos que consideramos de mayor interés de esta iniciativa. Nos referimos al fomento de la lectura de calidad en general (tanto comercial como no comercial) y sobre todo al fomento de la difusión pública de libros de interés para el desarrollo económico y social. Numeramos los objetivos seleccionados y aportamos sugerencias

OBJETIVO 1.   Busca una mayor difusión del acceso electrónico, además de promover las publicaciones en soporte papel.
Sugerencia 1. Más que creas una página Web hay que mejorar las páginas Web existentes en la Web  del Ministerio y también en otras bases como REBIUN de las universidades españolas. Algunos problemas son los siguientes:
 1) Es difícil disponer de una lista de libros publicados en España sobre una determinada materia, dirigidos a la divulgación científica en Economía y Ciencias Sociales, con frecuencia en las bases disponibles (Depósito Legal, ISBN y otras) aparecen mezclados con centenares de publicaciones escolares, manuales de oposiciones, y material heterogéneo. En algunas bases aparecen mezclados con libros editados fuera de España. 
2) La red REBIUN de bibliotecas universitarias tiene un cierto nivel de selección y evita pérdidas de tiempo al no incluir material heterógeno muy alejado del concepto de libro.
3) En todos los casos no hay suficiente información sobre la posibilidad de disponer de acceso gratuito on line, y las entidades editoras no tienen ningún  acceso para poder incluir esa información.
Por poner un ejemplo: odemos saber que el libro Galicia 2000 se publicó en 1990 y si hay algunos ejemplares en papel en algunas universidades, pero esas páginas de internet no nos permiten saber que ese libro está libremente disponible on line en la Web:
http://www.usc.es/economet/galicia.htm

24 de mayo de 2017

31. University News in English by Foro Unives of Spain, years 2010-2017

University News in English by Foro-Unives of Spain, years 2010-2017

News  of year 2017

News of May of  2017. A selected index of Academic Journals: Scopus of Elsevier

The Scopus index of Elsevier is a very good index of academic journals, recognised by prestigious organizations like the National Science Foundation (NSF) of the United States, the QS ranking of Universities. One of its main postive features in comparison with other indexes is the degree of internationalization. In a world of scientific globalization it is very important to included high quality journals, first world class, from all over the world.

Regarding this interesting index, ranked by SCIMAGO-SJR index, we recommend the following readerships:

1) Report by Maria-Carmen Guisan, President of the Euro-American Association of Economic Development Studies, free downloadable at Volumen 16-1 of the journal "Applied Econometrics and International Development":
The article points to the quality and importance of this index for high quality journals of Economics research, presenting a view of selected journals by country in Europe. 

2) National Science Foundation:

Why the National Science Foundation (NSF) chose Scopus data for the Science & Engineering Indicators report
http://blog.scopus.com/posts/why-the-national-science-foundation-nsf-chose-scopus-data-for-the-science-engineering#at_pco=smlrebh-1.0&at_si=57695609f3d6edbd&at_ab=per-2&at_pos=2&at_tot=auto

Submitted by Susannah Beatty...
on Wed, 05/18/2016 - 17:15
Every 2 years, the National Science Foundation (NSF) releases its Science & Engineering Indicators report, widely acknowledged as the definitive source of information on US
research trends. This report is mandated by the US Congress and although it is policy neutral and does not make recommendations, the information and trends revealed help guide policy makers and influence strategic planning and benchmarking for universities and state governments.
This year the NSF chose a new data provider for the report, Scopus. Why Scopus? The answer can be found in the report itself, “[a]lthough the United States has dominated S&E [Science & Engineering] publication activity for decades, it has long been hypothesized that…the developing world would…eventually reach parity with the United States (Price 1963). Tracking this growth accurately requires broad global coverage of S&E publications.” Scopus meets that need for broader global coverage, and with high quality bibliometric data.  Through using Scopus as a data provider, the NSF was able to include nearly 17,000 journals in their analysis, an increase of almost 12,000 journals from the 2014 report (which included 5,087 journals).  As stated in Nature by NSF senior analyst Carol Robbins, the changes revealed by Scopus data “show us a slightly more nuanced view of the world. We see more-rapid growth in China and India in publications.”
The inclusion of data from books and conference proceedings, source types not previously included in the analysis, also made the report much broader.
The NSF’s choice of Scopus as their data provider is another testament to the progress Scopus has made in expanding its content while still maintaining quality. Along with the NSF, additional organizations continue to choose Scopus data to underpin their rankings and reports, including: Times Higher Education (THE), US News & World report (Arab Region Ranking), QS Quacquarelli Symonds, Maclean’s Magazine, and the 2015 and 2016 ‘Best Chinese University Ranking’ reports by Shanghai Ranking Consultancy (SRC). Scopus data is also used by Elsevier Research Intelligence to build specialized reports and assessments commissioned by institutions, funders and policy-makers worldwide, in addition to powering SciVal.
To learn more about the findings in the NSF’s  Science and Engineering Indicators 2016, read “Tracking progress in US science and engineering” published in Elsevier Connect by Dr. Brad Fenwick, Senior VP of Global Strategic Alliances at Elsevier.

For an overview of the key findings from the NSF’s SEI report, visit our website.

3) The prestigious QS World University Rankings: All citations data is sourced from the Scopus, spanning a five-year period. 

News of years 2010-2016

Year 2013

DORA. San Francisco Declaration of Research Assessment. Year 2013. 

There is a pressing need to improve the ways in which the output of scientific research is evaluated by funding agencies, academic institutions, and other parties. Read more. 
Several hundreds of Scientific Associations of high level, and thousands of prestigious researchers have recommended less bibliometric requirements in the evaluation of research institutions and researchers and more support to the work of good researchers.

Year 2010
The declaration Trust in Researchers, signed by thousand European Union academic researchers in order to request more support to Science by the European Union institutions. 
The campaing "Trust in Researchers" was an important step to give voice to thousand of high quality academic researchers from European countries and transmit their demands to the European Union institutions. 
In year 2017 it is not easy to find much information about this campaing and its results at internet and here we provide a summary of information published in that year. A part of this information is yet available at the entry number 14 of  World Development Blog of the Euro-American Association of Economic Studies 
The "Trust Researchers" Initiative was launched in February 2010 and summarized its key messages towards simplification of and a new philosophy for European Research funding in its Declaration.

This bottom-up initiative resulted in more than 13.000 signatures by researchers from more than 43 countries by May 2010.

On 8th June 2010, the signatures of the "Trust Researchers" Initiative were handed over to Herbert Reul, Chair of the Industry, Research and Energy (ITRE) Committee of the European Parliament,

and to Máire Geoghegan-Quinn, European Commissioner for Research, Innovation and Science. 

At the Trust Website in year 2010 was written:  "As demonstrated by the European Commissions Communication on Simplification published 29th April 2010 and the following reflections regarding the issue of tolerable risk, the "Trust Researchers" Initiative proved to be effective in conveying its messages." 

Our Blog Foro Unives would like to find if  the results of these campaing have got good results for scientific support from the European Union in years 2010-2017. There is little information in this regard, and we will try to check and explain here durin g the next months of 2017. For the moment we have not find any importan improvement. 


19 de febrero de 2016

30. Licenciatura de Economía homologada a Master. BOE 19-2-2016. Una buena Resolución del Ministerio de Educación.

Palacio de la Moncloa. Acuerdo del Consejo de Ministros de 22-1-2016.

http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2016-1698

Resolución de 10 de febrero de 2016, de la Dirección General de Política Universitaria, por la que se publica el Acuerdo del Consejo de Ministros de 22 de enero de 2016, por el que se determina el nivel de correspondencia al nivel del Marco Español de Cualificaciones para la Educación Superior del Título Universitario Oficial de Licenciado en Economía.

·         Publicado en:
«BOE» núm. 43, de 19 de febrero de 2016, páginas 12968 a 12971 (4 págs.)
·         Sección: I. Disposiciones generales
·         Departamento: Ministerio de Educación, Cultura y Deporte
·         Referencia: BOE-A-2016-1698  PDF de la disposición EPUB de la disposición XML de la disposición Análisis
MECES: Marco Español de Cualificaciones para la Educación


En su virtud, a propuesta del Ministro de Educación, Cultura y Deporte, el Consejo de Ministros, en su reunión del día 22 de enero de 2016, acuerda:
Primero. Determinación del nivel MECES del título universitario de Licenciado en Economía.
De conformidad con lo establecido en el artículo 24 del Real Decreto 967/2014, de 21 de noviembre, se determina que el título oficial universitario de Licenciado en Economía se corresponde con el nivel 3 del Marco Español de Cualificaciones para la Educación Superior.
Asimismo se indica que el nivel 3 de MECES se corresponde con el nivel 7 del Marco Europeo de Cualificaciones, tal como se indica en el artículo 4 del Real Decreto 1027/2011, de 15 de julio.


Otras noticias relacionadas:
El diario expansión, dio la noticia en Agosto sobre el reconocimiento del nivel 3 para los titulados superiores de Ingeniería industrial
http://cincodias.com/cincodias/2015/08/12/economia/1439394678_509090.html
Según los profesionales afectados, la correspondencia con el nivel 3 del Meces (máster) supone también la equiparación con el nivel 7 del marco europeo (EQF, por sus siglas en inglés), gracias a otro real decreto, que recibió el visto bueno en enero. “Con la aprobación de esta medida, estos profesionales ya son reconocidos internacionalmente, con la consiguiente mejora de competitividad de las empresas y los trabajadores españoles”, subrayó en un comunicado Miguel Iberri, presidente del Consejo general de Colegios Oficiales de Ingenieros Industriales, que representa a 45.000 profesionales.
https://soymastereuropeo.wordpress.com/category/legislacion/ “Todos los títulos tendrán correspondencia al Meces de aquí a octubre”. In Legislación on ... Borrador de Real Decreto para reconocer la equivalencia del título.

Comentario de Foro Unives, 19-2-2016:
Es una satisfacción que, aunque haya tardado demasiados años, por fin podamos ver el merecido reconocimiento del nivel 3 del MECES (Master) para las licenciaturas y otras titulaciones universitaria de larga duración existentes antes del Plan Bolonia.
      ES SIN DUDA UNA BUENA NOTICIA para muchos titulados en las universidades españolas. Ahora falta que el Ministerio de Educación establezca un procedimiento de convalidación, total o parcial, de los Masters universitarios "no oficiales", al nivel 3 del MECES, cuando su calidad y contenido sean equivalentes a los "oficiales", para que los titulados de los Masters universitarios que llevan la etiqueta "no oficial" no se vean impedidos de acceder a los estudios de Doctorado. Hace muchos años que existe este problema y va siendo hora de que el Ministerio de Educación le de solución.

13 de abril de 2015

29. Entradas del Blog ForoUnives 2010-2015 según popularidad


Incluimos la relación de entradas de este Blog, en el período 2010-2015. Están ordenadas, en cada año, por el número de consultas hasta el 13-4-2015. También incluimos una tabla con vínculos a las 7 páginas del Blog Foro-Unives del período 2003-2009, con un total de más de 7000 consultas.

La entrada más popular ha sido la única publicada en inglés hasta ahora, la número 6, del año 2010, referida a los problemas de la financiación de la investigación científica en la Unión Europea, con 2110 consultas.

En el año 2010 también destacan las entradas 5 (con algo más de 2000 consultas) y 2 (con casi 2000 consultas).

En el período 2011-2015 la entradas más popular ha sido la número 20, con las propuestas de la Comunidad Científica para la valoración de la calidad científica en los Campos 8 (Economía y Empresa) y 7 (Ciencias Sociales), con 661 consultas. En esa entradas se incluyen dos gráficos con datos interesantes.



Entradas del año 2015, en orden descendente según el número de consultas
Consultas

26


23




Entradas del año 2014, en orden descendente según el número de consultas
Consultas




109




106


76




40



37





Entradas del año 2013, en orden descendente según el número de consultas
Consultas


661





90






Entradas del año 2012 en orden descendente según el número de consultas
Consultas




283



247


200


109





Entradas del año 2011, en orden descendente según el número de consultas
Consultas





366




340




238





185



101




Entradas del año 2010, en orden descendente según el número de consultas
Consultas









2110




2081



1950



845



674




590



565



293




229


144






ForoUnives  del período 2003-2009. Número de consultas: 7654.
http://www.usc.es/economet/foro1.htmNoticias de los años 2003-2004
http://www.usc.es/economet/foro2.htmNoticias 2005-2006 Apoyo del Defensor del Pueblo
http://www.usc.es/economet/foro4.htmIndice de sexenios concedidos por profesor doctor según Campos,1989-2202
http://www.usc.es/economet/foro5.htmLa financiación de la investigación en la universidad española
http://www.usc.es/economet/foro6Resumen de Noticias 2003-2005