1 de agosto de 2011

15. Acuerdo de la Conferencia Nacional de Decanos de Filosofía de España, el 17-6-2011 en la UNED, sobre los problemas de la CNEAI y los Sexenios de investigación en Humanidades y Ciencias Sociales.

           Reunión de la Conferencia Nacional de Decanos de Filosofía de España, en el edificio de Humanidades de la UNED (Madrid) el 17-6-2011. Más información.

En la reunión celebrada  bajo la presidencia de Manuel Fraijó, Decano de la Facultad de Filosofía de la UNED y Presidente de la Conferencia Nacional de Decanos de Filosofía de España, se aprobó un importante Documento sobre revisión de algunos aspectos del sistema de evaluación de los Sexenios de investigación, redactado por la Decana Ángela Sierra González (Universidad de La Laguna) y por los Decanos Manuel Barrios Casares (Universidad de Sevilla) y Antonio Campillo Meseguer (Universidad de Murcia).

LAS INTERESANTES PROPUESTAS DEL DOCUMENTO

a) Cambios en el sistema de nombramiento de las Comisiones que realizan las evaluaciones.
b) Creación de una Comisión de Revisión del Proceso de Evaluación por Ramas de Conocimiento.
c) Introducción de un nuevo sistema de evaluación permanente en convocatoria abiera.
d) Recuperación de años perdidos.
e) Valoración integral de toda la investigación
f) Valoración cualitativa de méritos importantes no incluidos en indicadores cuantitativos.
g) Revisión de indicadores para incluir investigación de calidad en  libros y revistas en lenguas españolas.
h) Establecimiento de un plazo definido para la reforma del procedimiento de evaluación propuesta en este Documento, que no deber ser superior a tres meses y siempre antes de la apertura de la próxima convocatoria.

      Destacamos también otros importantes contenidos del documento, referidos a las Humanidades y Ciencias Sociales:
      "Algunas disfunciones en la evaluación, a pesar de haber sido reiteradamente señaladas como contraproducentes, se mantienen inalterables sin tener en cuenta las observaciones críticas que se han formulado contra ellas".
      "El sentimiento generalizado de arbitrariedad no sólo alcanza a la aplicación concreta de los criterios, sino a la naturaleza intrínseca de los mismos, que desfiguran, empobrecen y aminoran el reconocimiento de la calidad de la investigación en estos campos".
      "La CNEAI reconoce que le resulta difícil establecer criterios de valoración para las áreas no experimentales, pero no explica por qué no tienen en cuenta los criterios que se proponen desde las áreas no experimentales y que son los que se utilizan normalmente en todos los países menos en España."
       "Es un contrasentido que los instrumentos de exclusión de determinadas áreas y disciplinas sean precisamente los propios sistemas de evaluación que deberían servirles de reconomiento y estímulo".